Булгарские языки

Эта статья о языковой группе, включающей современный чувашский язык; об общем названии нескольких вымерших языков см. булгарский язык.

Булга́рские, или огу́рские тюркские языки — одна из шести ветвей тюркских языков, предположительно, древнейшей формации. За исключением чувашского, остальные языки группы являются мёртвыми и известны только по существующим многочисленным эпитафиям^:85-99 и изоглоссам.

Булгарские языки
Классификация
Категория	Языки Евразии
Языковая семья	Тюркские языки
Glottolog	bolg1249

Генезис

Современные данные по генезису булгарских языков опираются на фоно-морфостатистическую (О. А. Мудрак) и лексикостатистическую (А. В. Дыбо) классификации языков.

Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое А. В. Дыбо, показало, что начало распада пратюркского языка связано с отделением чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы. На обоих генеалогических древах соответствующий первый узел датируется около −30 — 1 гг. до н. э. А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Западной Монголии на запад, через северный Синьцзян в Южный Казахстан, на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э.

Первый узел обоих наших генеалогических древ — это отделение чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы.

— Дыбо, A. B. Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков. — М.: Академия, 2004. — С. 766.

Состав

К булгарской группе относят языки:

• хазарский †,
• булгарский †,
• хуннский-гуннский (по одной из точек зрения) †,
• тюркский-аварский (по одной из точек зрения) †.
• чувашский, современная форма волжско-булгарского и единственный живой язык — представитель данной группы.

Особенности

К фонетическим особенностям булгарской группы можно отнести следующее:

• сохранение различий между долгими и краткими гласными;
• оригинальный вокализм;
• смягчение в ряде позиций звуков s и t (в современном чувашском шипящие рефлексы);
• ротацизм — изменение пратюркского ŕ в r (ротацизм);
• ламбдаизм — изменение пратюркского ł в l в закрытом слоге и в š в открытом — в современном чувашском сохраняется значительное количество этимологических дублетов (ламбдаизм);
• сохранение противопоставления ŕs и ŕ и łč и ł — в остальных тюркских ŕs совпадает с ŕ, а łč с ł.
• реализация в зависимости от позиции пратюркского -d- в виде -j- (в современном чувашском сохраняется, сливается с гласными или переходит в -v-) или -z-, возможно, также -d- (вероятно, в хазарском); изменение -z- > -r- (второй ротацизм) позднейшее;
• наличие твердого гласного, уникального нелабиализованного звука заднего ряда, в чувашском этот звук обозначается буквой «ӑ», а в болгарском языке дунайских болгар буквой «ъ».

В современном чувашском также произошли следующие фонетические процессы: совпадение i, ɨ и ü, огубление a в первом слоге (в малокарачинском рефлекс a противопоставляется рефлексам исконных губных), оглушение начальных звонких, озвончение слабых глухих, изменение q > x (последнее наблюдалось уже в волжско-камском).

Грамматические особенности:

• отсутствие окончания -lar во множественном числе — в современном чувашском употребляется окончание -sem (по диалектам -sam);
• совпадение дательного и винительного падежа;
• наиболее последовательное различение основ на гласный, в том числе редуцированный ə, и на согласный, при ограниченности использования показателя притяжательности -sɨ;
• показатели притяжательности, предшествующие числовым.
• может отсутствовать притяжательный аффикс.

См. также

• Булгарский ротацизм
• Булгарский ламбдаизм

Примечания

1. Энциклопедия Британника. Статья: Turkic languages Архивная копия от 23 августа 2014 на Wayback Machine
2. Баскаков Н. А. К вопросу о классификации тюркских языков / /Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. — Т. XI. Вып. 2. — М., 1952. — С.124.  (неопр.) Дата обращения: 29 сентября 2015. Архивировано 23 декабря 2019 года.
3. Uli Schamiloglu. The End of Volga Bulgarian // Varia Eurasiatica. Festschrift für Professor András Róna-Tas (Szeged, 1991), pp. 157—163. (имеется и русская версия этой статьи: Шамильоглу Ю. Конец языка волжских булгар // Бертольд Шпулер «Золотая Орда»: традиции изучения и современность / Отв. редакторы И. А. Гилязов, И. Л Измайлов. — Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2007 — С. 169—175.) См. второй абзац статьи. Под «концом» понимается окончание письменной традиции.
4. Татарская эпиграфическая традиция. Булгарские эпиграфические памятники XIII—XIV вв. Кн. 1. Архивная копия от 17 июня 2023 на Wayback Machine / Авт.-сост.: И. Г. Гумеров, А. М. Ахунов, В. М. Усманов. — Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. — 160 с. ISBN 978-5-93091-410-8
5. Татарская эпиграфическая традиция. Булгарские эпиграфические памятники XIII—XIV вв. Кн. 2. Архивная копия от 15 сентября 2023 на Wayback Machine / Авт.-сост.: И. Г. Гумеров, А. М. Ахунов, В. М. Усманов. — Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. — 160 с. ISBN 978-5-93091-411-5
6. Мухаметшин Д. Г. Татарские эпиграфические памятники. Региональные особенности и этнокультурные варианты. Архивная копия от 8 сентября 2023 на Wayback Machine Серия «Археология евразийских степей». — Выпуск 6. — Казань: Институт истории АН РТ, 2008. — 132 с. илл.
7. Напольских В. В. Булгарская эпоха в истории финно-угорских народов Поволжья и Предуралья Архивная копия от 13 апреля 2021 на Wayback Machine // История татар с древнейших времен : в 7 т. Т. 2 : Волжская Булгария и Великая Степь. — Казань, 2006. — С. 100—115.
8. Мудрак О. А. Развитие пратюркской системы фонем
9. Дыбо, A. B. Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков. Архивировано 11 марта 2005 года. — М.: Академия, 2004.
10. Дыбо, A. B. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд. Пратюркский период. Архивная копия от 1 марта 2014 на Wayback Machine — Москва, 2007.
11. Дыбо, A. B. Сюнну-Гунны. Кто же они? — Лекция на ПОЛИТ.РУ Архивная копия от 27 марта 2014 на Wayback Machine- 2013.
12. Лекция Олега Мудрака. Язык во времени. Классификация тюркских языков  (неопр.). Архивировано 6 августа 2012 года.
13. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Фонетика. Отв. ред. Э. Р. Тенишев. М., 1984. — С.67.
14. Димитриев В. Д. Об обосновании Н. И. Ашмариным теории болгаро-чувашской языковой и этнической преемственности Архивная копия от 20 августа 2023 на Wayback Machine // Известия Национальной академии наук и искусств Чувашской Республики. — 1996. — № 1. — С. 183—200.
15. Левитская Л. С. Историческая морфология чувашского языка. Архивная копия от 18 сентября 2016 на Wayback Machine М., «Наука», 1976. — С. 14-16. (В частности, на С.14 написано так: «Чувашские аффиксы принадлежности генетически тождественны с общетюркскими»).

Литература

• Н. Н. Поппе. О родственных отношениях чувашского и тюрко-татарских языков. — Чебоксары, 1925.

Ссылки

• Интервью с лингвистом Александром Савельевым «Булгарский язык и его современное состояние» на YouTube